Tecnm_08_Contreras-Pérez_et_al.2023

Resumen del Artículo

RESPUESTA DE CRECIMIENTO DE LAS ESPECIES LYCOPERSICUM ESCULENTUM Y ZEA MAYS EN UN SUELO REPELENTE

Mayra Genezareth Contreras Pérez¹; Ignacio Hernández Reyes²; Beatriz Escobedo de la Cruz³

Resumen

Durante el desmonte y despalme de los predios, se emplea con frecuencia el fuego (Huertas et al., 2019), sin embargo, cuando el manejo es de manera descontrolada para la habilitación de cultivos, puede ocasionar daños al ambiente, incluido el suelo ocasionando el fenómeno de repelencia. Esta propiedad del suelo juega un papel importante en el funcionamiento de los ecosistemas a nivel hidrológico, geomorfológico y ecológico (Jiménez et al., 2022), de manera que influye en el crecimiento y desarrollo de las especies vegetales. Se realizó un muestreo de suelo en el Km 37 perteneciente a la Reserva de la Biósfera Pantanos de Centla caracterizado como repelente. Se evaluó la respuesta de las especies tomate (Lycopersicum esculentum) y maíz (Zea mays) mediante los atributos funcionales de germinación, altura, elongación de raíz, número de hojas, biomasa y contenido de agua, en un suelo repelente con diferentes porcentajes de enmienda orgánica a base de productos de lombricompostaje (SR, HL5%, HL10% y HL15%). Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas (F=9.45, P<0.0001) entre los diferentes sustratos. El suelo caracterizado como repelente (SR), no permitió desarrollo de las especies vegetales, debido al déficit hídrico, mientras que tratamiento HL15% fue el de mayor eficiencia incrementando significativamente la humedad y disminuyendo la repelencia del suelo. En cuanto a la altura del tallo, elongación de la raíz, número de hojas, contenido de agua y biomasa, el HL15% tuvo resultados favorables en el desarrollo de ambas especies vegetales. Se observaron impactos directos sobre el área foliar o la biomasa vegetativa en comparación con un suelo con contenido de materia orgánica y humedad hasta un 50 % en el desarrollo de las especies vegetales, lo que sugiere que un suelo que ha estado en contacto con el fuego, no es óptimo para posteriores actividades agrícolas limitando la disponibilidad del agua.